Não há muito aqui para você se você não é um homem tit! Acontece que eu sou um amante do outro lado, com um escrutínio igualmente minucioso !!!!!

Yola. Se o objetivo da foto era o brinco, por que ela não pediu para usar um? Não faz sentido referir-se a um brinco se ele não aparecer em nenhuma das fotos. A pintura de Vermeer não teria o título que tem se retratasse uma leiteira com as orelhas escondidas por um gorro. Será que um conjunto intitulado 'Springtime Beauty' faria sentido se - porque sugere o reino escuro de Plutão onde Perséfone foi - tudo o que mostrasse fosse uma caverna subterrânea mal iluminada? Todo photoset de Alma vai chamá-la de 'a garota com o brinco de pérola' só porque ela tem alguma semelhança facial com o modelo original e tem alguns orifícios nos lóbulos das orelhas ?. Isso seria uma escolha de tipos sem sentido e muito injusto com a própria Alma. Como qualquer pessoa com olhos pode ver, Alma está no set por mais motivos do que seu rosto. Assim, a sessão poderia ter sido mais apropriadamente intitulada 'Beleza loira', 'Beleza nua', 'Contraste de cortina' ou qualquer outra coisa relevante para o que está realmente nas fotos.

Eu vejo a semelhança com a garota no original - então, por que nenhum brinco? Muito estranho.

Se o membro tivesse lido sua introdução, faria todo o sentido. E se você comparar Alma à pintura original ou a Scarlett Johansson do filme premiado, ela merece. E nem todo conjunto "deve" ter os modelos borboleta para examinar que você já nos deu em junho com "Explícito". E sim, ela tem um visual clássico, o tipo de beleza que já foi adorado por aristocratas e artistas durante a Renascença. E até hoje aqui ... (espero!)

Não se trata de um brinco, é uma referência ao famoso quadro de Vermeer com o mesmo nome. Alma é um personagem morto!