다음 내용은 회원 전용입니다.

Hegre.com 멤버십 비용

하루 $0.21 미만!

회원들의 코멘트

귀하의 편의를 위해 일부 의견은 귀하가 선택한 언어로 자동 번역되었습니다. 자동 번역된 댓글에서 "원본 표시"를 클릭하면 원본을 읽을 수 있습니다.

평생 프리미엄 회원

OhSweetNectar, South Africa

OMG

맙소사. 단순히 놀라운 아름다움. 안야 너 괴로워

My Goshhhhhh. Simply a stunning beauty. Anya u r goegeous

원문 보기

프리미엄 회원

LikesEmLittle, United States

Favorite

Anya는 Hegre에서 제가 가장 좋아하는 모델입니다. 절대적으로 아름다운 몸과 일치하는 두뇌! 더주세요!

Just have to say Anya is my favorite model on Hegre. An absolutely beautiful body and brains to match! More please!

원문 보기

프리미엄 회원

Music to my Eyes!, United States

안녕 펭귄, 이 문제에 대한 응답을 받게 되어 기쁩니다. 예, 제 생각에는 모든 국가의 모든 국기를 존중해야 합니다. 국가는 단지 좋거나 나쁜 정부가 아닙니다. 플래그는 현재 상태만을 나타내는 것이 아닙니다. 깃발 뒤에는 사람들의 역사와 세대가 있습니다. 어떤 경우에는 수백 년. 현재 국가가 적이라고 해서 항상 그랬고 앞으로도 그럴 것이라는 의미는 아닙니다. 그러나 한 국가의 국민은 (적어도 자국 국기를 존중하는 사람들을 위해) 국기에 대한 존중과 존중을 받을 자격이 있습니다. 모든 국가는 또한 자국 국기도 존중받을 자격이 있도록 노력해야 합니다. 국기가 (적어도 그들에게) 조국과 애국심을 상징하는 것은 조국을 위해 죽었기 때문만은 아닙니다. 한 나라의 국기는 사람의 이름이나 사진, 더 정확하게는 사람의 가문이나 문장과 같습니다(적어도 일부 사람들에게는). 좋아 그래서 뭐? 그러나 문장을 가지고 있고 그것이 그들에게 나타내는 것을 소중히 여기는 그 가족에게 질문은 인간으로서 우리가 단순히 그렇게 할 권리가 있기 때문에 다른 인간이 그들의 문장을 존중하고 짓밟히지 않도록 허용할 수 없는가 하는 것입니다. (당신의 말로) "관용"을 보여주는 것은 팬티에 국기를 사용하지 않음으로써 자신의 자유를 표현하는 범주에 해당되지 않습니까? 개인적으로 나는 어떤 식 으로든별로 신경 쓰지 않습니다. 나는 단지 하나의 목소리일 뿐이고, 나는 늙었고 내 인생에서 많은 것을 보았고 이것보다 훨씬 더 나쁜 것을 보았습니다. 내 인생의 이 단계에서 나는 정말로 상관하지 않는다고 나를 믿으세요. 하지만 내가 신경 쓰는 것은 다른 사람의 기분이고 그들이 틀렸더라도 나는 그들에게 패스를 주고 싶습니다(그것이 해가 없을 때). 그 권리를 표현하기 위해 다른 사람의 "문장"을 짓밟는 것. 이제 그것은 자신을 표현하는 멋지고 흐릿한 방법이 아니겠습니까? 하나는 법에서 정확할 수 있습니다. 그러나 그것이 모든 법적 조치를 정당화합니까? 진실을 항상 말할 필요는 없습니다. 사랑하는 사람에게 상처만 줄 뿐 아무런 성과도 없는 진실을 말하는 것은 합법이지만 과연 옳은 일일까요? 귀하의 답변에 감사드리며 귀하의 의견은 무엇입니까?

Hi Penguin, I'm happy to get a response on this issue. Yes, in my opinion one should be respectful of all flags of all nations. Nations are not just good or bad governments. Flags do not represent only the current state of affairs. There is history and generations of people behind the flag. In some cases many hundreds of years. Just because at a present time countries are enemies does not mean they always were and always will be. But the people of a nation deserve respect and respect of their flag (at least for the sake of the ones that respect their own flag.) All nations should also strive to deserve their flag to be respected as well. It is not only because people died for their country which the flag (to them at least) represents their country and patriotism. The flag of a nation is like a person's name or a person's picture or more accurately a person's family emblem or crest (at least to some people.) One may think that a family crest is nonsense or even pompous; okay so what? But to that family that has a crest and cherishes what it represents to them the question becomes, can we not as human persons allow for other humans to have their crest respected and not have it trampled over simply because we have the right to do that? Would showing (using your word) "tolerance" not fall into the category of expressing ones freedoms by not using a countries flag for panties? Personally I do not really care one way or the other. I am only one voice, I'm old and have seen a lot in my life and seen much worse than this. Believe me I really do not care at this stage in my life. But what I do care about is how other's feel and even if they are wrong I want to give them a pass (when there is no harm in that.) There are so many other more powerful ways to express ones rights and there is no need to trample over other's "crests" to express that right. Now wouldn't that be a nice and fuzzy way of expressing ones self. One may be correct in law. But does that justify every legal action? The truth need NOT always be spoken. Telling a loved one the truth that will only hurt their feelings and not accomplish anything is legal but is it right? Thanks for your response and what say you?

원문 보기

프리미엄 회원

Music to my Eyes!, United States

Other Options

나는 언론과 표현의 자유를 얻습니다. 나는 또한 사람들이 그들의 나라를 위해 죽었고 이 깃발은 그들의 나라와 그들이 무엇을 위해 죽었는지를 나타낸다는 것을 알게 되었습니다. "그리고 로켓의 붉은 빛, 공중에서 터지는 폭탄은 밤새도록 우리 깃발이 아직 거기에 있다는 증거를 제공했습니다." 오 글쎄요, 시대의 징조나 그냥 징조일 뿐입니다. 그러나 어떤 사람들은 기분이 상했고, 더 중요한 것은 다른 사람들이 옳고 그름을 위해 전쟁에서 깃발이 나타내는 것을 위해 싸운 아들과 딸을 잃고 죽었기 때문입니다. 아마도 우리는 그들에게 패스를 줄 수 있고 이런 식으로 언론과 표현의 자유에 대한 우리의 권리를 표현할 필요성을 찾지 않을 수 있습니다. 반드시 동의할 필요는 없지만 다른 사람의 인지된 또는 실제 권리에 대한 이해, 연민 및 존중을 보여줄 수 있습니다. 종교와 비슷합니다. 한 사람이 다른 사람의 종교에 동의할 필요는 없지만 여전히 다른 사람이 자신의 믿음을 존중하도록 허용합니다. 우리의 자유를 표현하는 다른 많은 방법이 있습니다. 말만...

I get freedom of speech and expression. I also get that people died for their country and this flag represents their country and what they died for. "And the rocket's red glare, the bombs bursting in air, gave proof through the night that our flag was still there." Oh well, signs of the times or just a sign. But because some people are offended and yet more importantly others lost their sons and daughters who rightly or wrongly fought in wars for what the flag represents to them and died; maybe we can give them a pass and not find the need to express our rights of freedom of speech and expression in this way. One does not have to agree but one can show understanding, compassion and respect of other's perceived or actual rights. Kinda like religion. One does not have to agree with an-other's religion but still allow the other respect for their beliefs. There are so many other ways to express our freedoms. Just saying...

원문 보기

프리미엄 회원

Music to my Eyes!, United States

원문 보기

프리미엄 회원

the-penguin-from-rlyeh, United Kingdom

나는 누군가를 화나게 하려는 것이 아니지만 나는 동의하지 않을 수 없습니다. 국기, 특히 외국 국기는 예를 들어 저와 같은 많은 사람들에게 천 조각에 불과합니다. 미국 국기를 존중해야 한다면 프랑스 국기도 존중해야 할까요? 나이지리아 국기? 사우디 국기? 북한 국기? 사람들도 그들을 위해 죽었습니다. 나는 '존중'을 요구하는 것보다 '관용'(즉, 내가 승인하지 않는 일을 중단하라고 요구하지 않는 것)을 선호합니다. 왜냐하면 '관용'은 다른 사람의 견해에 대한 민감성이나 감탄 또는 수용을 요구하지 않고 단지 우리가 우리가 모두 동의하지는 않습니다. 자신을 특정 방식으로 표현하지 않으려면 다른 사람의 감수성을 존중해야 합니다. 그들이 잘못 인도되었다고 생각하더라도... 관용에는 그런 것이 필요하지 않습니다. 개인적으로 나는 민족 국가에 대한 과도한 찬사는 잘못된 것이라고 생각합니다. 나는 다른 사람들이 민족 국가와 그 상징에 대해 흐릿한 눈초리를 갖는 것을 용인할 수 있으며 그들에게 경의를 표하는 것을 중단하라고 요구하지 않습니다... 그들의 애정 속에 그런 자리가 있기 때문에 어떤 존경도 받을 자격이 없습니다.

I am not trying to flame anyone, but I must disagree. A flag, particularly a foreign flag, is just a piece of cloth to a great many people... such as me for example. If I should be respectful to the US flag, should I also be respectful to the French flag? The Nigerian Flag? The Saudi flag? The North Korean Flag? People have died for them too. I prefer 'tolerance' (i.e. not asking someone to stop doing what I disapprove of) rather than asking for 'respect' because 'tolerance' does not require sensitivity or admiration or acceptance of another person's views, it just requires acceptance of the fact we do not all agree. To not express yourself a certain way you otherwise would requires respect of the other person's sensitivities, even if you think they are misguided... tolerance requires no such thing. Personally I think undue admiration for nation-states is misguided. I can tolerate that other people get misty eyed about nation states and their symbols and I do not ask they stop showing reverence to them... just so long as they tolerate the notion that to some others, nation-states and their symbols occupy no such place in their affections and thus deserve no reverence whatsoever.

원문 보기

프리미엄 회원

Bezork, United States

Now that's sexy!

지적으로만 공감할 수 있는 사진

Photos that I can relate to, if only intellectually

원문 보기

프리미엄 회원

Qweqweji, United States

Standing tall

Anya를 다시 데려와 주셔서 감사합니다. 이것은 내가 가장 좋아하는 사진 세트 중 하나입니다. 그녀의 날씬한 몸매를 과시하며 모두 서 있습니다. 나는 주로 유전자를 보여주는 세트보다 이것을 선호합니다. 동일한 사진을 40장 본 후에는 참신함을 잃기 시작합니다.

Thanks for bringing back Anya. This is one of my favorite photo sets. All standing up showing off her lean fit body. I prefer this to sets that mainly show genetalia, which after you have seen 40 photos of the same begin to lose novelty,

원문 보기